Bonjour à toutes et tous, J'aimerais savoir si l'Occitanie a envie de développer sa monnaie locale, comme par exemple " La Graine " à Montpellier ? Voici le lien pour vous informer : https://lagraine34.org/contact/ Je trouve cette idée forte et nous, citoyens, nous pourrions être plus indépendant ( cela reste que mon avis !!) Qu'en pensez-vous ?

2020 et la crise sanitaire ont mis en exergue de façon criante notre manque d'autonomie et notre dépendance, qu'elles soient alimentaire (Toulouse a 2 jours d'autonomie, si les transports s'arrêtent, que se passe t-il ?), du domaine de la santé, énergétique (il suffit de couper l'électricité pour empêcher tout achat, consultation ou remboursement !) ... Bref, il est grand temps de retrouver une économie locale, réelle, garante du lien social, qui sera résiliente aux chocs monétaires et développera de façon éclairée nos territoires de vie ! Pour relancer cette économie locale, nombre de Mairies ou Communautés de communes ont "abondé" des bons d'achat en €, qui ont boosté la relance de la consommation. Très bien, toutefois, on sait que l'€, après avoir "tourné" 1.5 fois dans l'économie réelle, s'évade dans les marchés financiers, et n'enrichit que les échanges entre ordinateurs et les capitaux bancaires, hors de l'homme et des ses productions (il ne revient pas nourrir les échanges réels). Pour s'assurer de la consommation sur place, certaines Mairies ont eu l'idée d'utiliser des jetons (ex Capestang) à utiliser dans les commerces du village. Mieux ! Mais ils n'ont servi qu'une fois, puisque les commerçants les ont rééchangé en €. Or, il existe 82 endroits en France où un système plus simple, résilient, économique, citoyen peut répondre à ces besoins : utiliser une Monnaie Locale, qui reste sur le territoire de vie (non exportable), reste en circulation et ne part pas sur les marchés financiers (on ne peut la mettre en banque). Cette monnaie, sans enjeu, qui reste une monnaie et ne devient pas de l'argent, reste une représentation de la valeur des échanges de biens et des services. Elle "graisse" les échanges réels, entre particuliers et professionnels, ou entre professionnels, stimule et stabilise l'économie locale. Les échanges permettent d'identifier les manques pour l'autonomie dans un territoire. De plus on peut cibler ou bonifier les échanges pour une économie plus responsable.  Pour les Communautés de Communes, engager 0.50€ ou 1€ par habitant en Monnaie Locale Complémentaire n'est pas à fonds perdu (comme ce que l'on vient de connaître ces derniers mois avec les efforts en €) mais bien un investissement gagnant-gagnant ! Exemple si le Grand Narbonne 1400000 habitants, investit 1€/habitant, on duplique la monnaie, donnant 1400000€ sur un fonds de garantie + 140000 CERS, qui vont "arroser" le territoire avec 70% distribués aux Mairies (à destination du CCAS, associations...) et 30% qui servent à "abonder" les échanges de particuliers de 10, 20 ou 30% (pour un particulier, 100€ = 130 CERS). Ceci permet d'avoir sur le territoire une masse monétaire circulante suffisante qui donne du pouvoir d'achat aux habitants, du chiffre d'affaires aux commerçants, artisans, entreprises..., et développe le cercle vertueux de l'économie réelle. Le PIB reste sur le territoire. Le résultat est un mieux vivre et une résilience + un apaisement des tensions sociales. Alors pourquoi porter cette explication dans ce thème ? Les conditions économiques conditionnent le lien social. Nous avons une solution immédiate pour répondre à un besoin (relocalisation) immédiat, il appartient aux citoyens de demander aux institutions d'appliquer cette solution, et d'être solidaires et acteurs dans sa mise en place. De cette manière seule, la monnaie retrouvera sa place de monnaie seule, et redeviendra un bien commun      

Tout le monde peut constater la valse des étiquettes notamment pendant la crise. Les fameux masques vendus entre 26 et 38 € les 50 en grandes surfaces sont aujourd'hui vendus autour de 7 €, cherchez l'erreur. Cela traduit le fait que la théorie de la concurrence pour maîtriser les prix est une arnaque organisée notamment avec des marques repères propres à chaque magasin qui interdisent la comparaison entre produits sans oublier les ententes illicites. Un moyen pour stopper ces dérives serait sur chaque étiquette de faire figurer le prix de revient réel et le prix de ventes. Le prix de revient devrait être calculé au plan régional ce qui inciterait à limiter les transports, par un service adhoc avec des citoyens pour contrôler d'éventuelles dérives et avec à la clef de lourdes sanctions pour la grande distribution en cas de fraude. 

Pourquoi ne pas développer l'expérimentation Territoire Zéro Chômeur Longue Durée dans chaque département ? Le coût pour l'Etat et les collectivités de la privation d'emploi est estimé à environ 43 milliards d'euros par an. Le but de ce dispositif est de rediriger les budgets publics issus de ce coût pour financer les emplois utiles et manquants, non concurrents, en CDI, permettant aux chômeurs de vivre de leur travail et de participer à l'économie. Le problème du chômage n'est-il pas à la base du problème des retraites ? (https://www.tzcld.fr)

Au même titre que pour les emplois des personnes handicapées, il faudrait créer un quota d'emplois réservés aux personnes qui s'investissent depuis plus de 3 ou 5 ans (à définir) dans le bénévolat (associations) ou volontariat (pompiers)

Provenance forum de laregioncitoyenne.fr par sbonnet34 Pour redynamiser un territoire pourquoi ne pas affranchir une entreprise qui s’implante de toute charges, lui proposer un terrain ou un local à prix réduit pendant son lancement et en signant un contrat lui obligeant à rester au moins 10ans sur site. Je rajoute que si les employés sont trouvés sur place et formés, une baisse des charges serait attribuer à l’entreprise le temps que l’employé soit performant. La collectivité serait partie prenante des grandes décisions dans l’entreprise afin de garantir son intérêt.